不，怎么会对爱情失望，一点也没有.
结局那一幕，他看到手表，她打量他，都还是爱人的眼.
十年前也是爱，一个人是心电图，另一个是水平仪，都爱，方式不一样.
这场情感的厮杀从来就没办法势均力敌，却又胜负未分.
他们的婚姻失败了，但爱情胜利了.
我迷恋的法式爱情中精确的，思辨的部分，都在这里了.
电影批评打卡7.准确来说我想打3.5，这个片子除了黑板本身的意象很深刻，作为电影来说其视听效果、故事讲述都很一般.
此外，用'现代性的内在矛盾'来分析这个片子，我不太认同：两伊战争本质上没有什么现代性可言（尽管枪炮/化学武器等现代科技增加了它的杀伤力，但这不是根本问题），而两伊边境上，战争对教育的摧残，与其说是现代文明的内在矛盾，不如说是人类文明的内在矛盾——争权夺利的政治欲望和宗教派系，摧残了作为人类启蒙力量的教育.
【特别感谢济哥大早上和我讨论问题】
威尔·史密斯饰演真实历史人物：饱受折磨后逃出美国南方奴隶主奴役的黑人彼得、美国奴隶制的著名“证据”照片的主人公.
影片风格被描述为比起《为奴十二年》，更像梅尔·吉布森执导的《启示录》，Willam N. Collage写剧本，故事来自彼得的真实经历：他从奴隶主手中逃出，忍受着冷血的猎人的追杀和路易斯安那州危险的沼泽，一路向北.
而当逃到北方军中，接受检查时，彼得露出了自己被种植园中的监工鞭笞得累累伤痕的后背.
这一幕被拍成了著名的照片“被鞭打的脊背”(the scourged back)，刊登在1863年5月的《Independent》，以及当年7月4日的《Harper’s Weekly》. 该照片成为美国奴隶制残忍暴行的证据之一，发布后推动了废奴运动和促使许多自由的黑人加入联邦军，并流传到世界各地，传言称这张照片使得法国等国家拒绝从美国南方购买棉花.
